"De non-monopolium de vis" C I

Habiendo no propuesto nada, voy a tocar un tema que probablemente les haga pensar que el blog se fue a la mierda. Pero se irá a la mierda si no lo actualizo. Así que acá estoy. 

"Acerca del No-Monopolio de la Fuerza"

Cap I

"De por qué se debe putear"

- No puteés. La boca, che!- le dice la mamá a su hijo. El chiquito se calla. Agarra una piedra del suelo y se la lanza a quien estaba puteando.- Nene! No!- Y entonces la mamá le da dos cachetazos al hijo y se lo lleva de la situación.

Una vez explicitado este ejemplo, paso a argumentar. Lo más humano, y en esto parecen estar de acuerdo todos, lo más humano es dialogar para resolver los problemas. Antes también estaría bueno plantear la posibilidad de evitar los problemas, pero este escrito se aplica tan sólo en el caso que se dieran. Ideal #01 (de las que propongo): Dialogar para resover los problemas. ¿A qué nos lleva esta máxima? A aprender sistemas básicos de lógica, de argumentación y de retórica. No me vengan con que los niños no tienen capacidad para aprender todo esto, porque hay respuestas por parte suyas (MUCHAS!!) que dejan a los adultos boquiabiertos. 

En fin, Ideal #02: Ser un buen retórico (saber dialogar), para imponerse justamente cuando uno esté seguro de su razón, o para que cuando no la tenga no se arme una pelea y el otro quede finalmente convencido.

Pero esto estaría bueno cuando todos aceptaran aquella máxima; porque evidentemente:

- Che, dame el muñeco de los power rangers.

- No, es mío.

- ¿Y qué me importa, pelotudo de mierda?, ¡damelo!

- No soy un pelotudo de mierda- ambos enojados.

- Sí, sos un pelotudo de mierda, damelo.

- A ver... ¿Por qué soy un pelotudo de mierda?

- Porque sí, tarado. Dame - y se lo saca directamente.

Vemos acá que por más razón y por más lógica que tenga el dueño del muñeco... se ve intimidado frente a las puteadas. No existe ninguna forma lógica con la que ganar en una discusión donde te putean. Entonces, ¿para qué mierda le sirve al nene ser un buen retórico? Quizás tenga suerte, esté su mamá, la maestra,  la mamá del otro (y a veces, nomás) o algun otro adulto racional y justo cerca que le devuelva el juguete. Pero la presencia de dicha persona es contingente. Encima:

- Mami, me sacó el muñeco. Decile que me lo devuelva. Es mío.

- Daselo- la mamá.

- Tomá- se va la mamá.- Cagón, nene de mami...- más bronca para el primero...

¿Qué ganó el nene retórico? Tiene el juguete, y mucha bronca.

Por lo tanto:

- Eh, qué me decís cagón?- y se van a las piñas. Vuelve la mamá.

- Basta! Basta!

- Él empezó!

- Él me dijo cagón!

- ¡¿Y qué tiene que te haya dicho esto o aquello?! No tenés que pelear. Anda a la habitación.

- Y vos no putees más.

El segundo acepta que no va a volver a putear, y se queda jugando con el muñeco de los power rangers, mientras el primero, retórico, tenía razón, y se ve obligado a irse "al rincón" castigado.

Ideal #03: Putear para resolver los problemas. Después de todo, ¿ganó el que hablaba o el que puteaba?

Continúa en el capítulo II.

"La Amistad entre el Hombre y la Mujer" Cap II

Bueno, antes que nada, agraceder los comentarios como siempre.

Y también antes de empezar les aviso que registré dos nombres de blog más, y bueh ya que los tengo los estoy usando:

Parada Tsssssss: trata sobre anécdotas en colectivos.

Preguntas Existenciales: blog medio al pedo administrado a medias junto a Xelor y que acepta más autores de preguntas.

Bueno, una vez pasados los chivos, empecemos.

Se ha conversado bastante. Acá expreso las que me parecen las mejores opciones (si quieren para las proximas les cuento lo que me parece peor... pero sería medio falso, no?)

¡¡La amistad entre el hombre y la mujer sí es definitivamente posible!! Y no implica en sentido alguno la necesidad de que, como dijo Shizu, sea para siempre amistad. Es decir, ¿hoy nos llevamos muy bien?, entonces hoy somos amigos, mañana no sabemos.

La amistad entre el hombre y la mujer no es posible. Básicamente esto lo afirman quienes creen que la amistad es ir a jugar todos los domingos a la pelota, juntarse a mirar un partido y salir a la noche a tomar una cerveza. Y esto, claramente, no puede darse entre un varón y una mujer. Quizás lo de tomar una cerveza, pero muchos pensarían que habría dejado de ser amistad.

La amistad entre el hombre y la mujer es tan posible como la amistad entre personas del mismo sexo. Y esta es una posición a la que no me molesta adherir. No existen paradigmas de sentimientos. Uno no siente lo mismo por todos sus amigos. No hay un sentimiento único llamado amistad, que enlaza a distintas personas. Lo que uno siente por cada persona es diferente y único. Así está claro que uno no va a sentir lo mismo por su "amigo" del jardín de infantes; por su "amigo" del barrio con el que juega a la pelota; por su "amigo" de la facultad que estudia lo mismo que uno; por su "amigo" con el que sale los findes; etcétera. Y uno no va a sentir lo mismo por una "amiga" tampoco, ni viceversa. Así que, cada sentimiento es único y uno mismo es quien le  establece mayor o menor valor.

Y por último, la postura  más que tiene que ver con las Frutillas con Crema. La más dulce, la más romántica. Mi mujer será elegida por mí, mi primera dama, mi primera amiga, y mi primera pasión. No hay ninguna razón por la que se oponga la llamada amistad al llamado amor conyugal. Es más, una pareja necesita en su relación respeto, confianza, y demás items que nunca pueden faltar tampoco en la amistad.

Muchos saludos, muchas gracias. Hasta la vista...